奢侈品：绿色价值or金色价值-奢侈品行业-or

奢侈品：绿色价值or金色价值|奢侈品行业|or

世界顶级奢侈品牌对待环保的态度让人有些捉摸不透。面对环保人士们在物料环节的指责，奢侈品行业想到了人造皮草的办法––用其他材料经过特殊处理达到皮草的视觉效果。比如来自爱尔兰的环保时装品牌Howies，虽然衣服的售价高昂，一件经典粗花呢外套标价400英镑，但却有10年的质量保证。

世界顶级奢侈品牌对待环保的态度让人有些捉摸不透。在这一季的巴黎时装周上，时装设计大师KarlLagerfeld将他执掌的Chanel品牌的秀场布景，设计成了全球变暖导致冰山消融的场景，还在在成衣秀中展示了很多用假皮草设计出的“北极熊外套”和高筒靴，整场秀环保气息十足。但矛盾的是，就在当季米兰时装周的Fendi品牌秀上，KarlLagerfeld的展示重点，却变成了对各种动物皮毛的特殊处理工艺。

KarlLagerfeld在同一个时装季里表现出的“既环保又不环保”的矛盾形象，正是当前奢侈品行业的缩影：众多奢侈品牌一方面在市场销售环节大力宣讲环保，推出环保袋、环保T恤等产品，另一方面，其使用的原材料、所运用的制造工艺等根本特性却又频遭环保人士质疑。

奢侈品牌的环保动作，究竟只是金融危机后讨好消费人群的举措，还是真正关注环境想保护地球？对于《每日经济新闻》数天前以电子邮件形式提出的问题，LV、Guc-ci、Burberry、GiorgioArmani品牌至今未予做答。

开设奢侈品管理MBA课程已15年、当前正将该课程引入中国的的法国ESSEC商学院的院长PierreTaipie告诉《每日经济新闻》，奢侈品牌如今做环保失明应该怎么样治，其中讨好公众、扩大客户群和保护地球、减少污染两种目的兼而有之，“也许当前为扩大客户群的目的占了80%比重，真正保护环境的目的只占了20%比重，但这毕竟是个好的开始，长此以往发展下去，我相信利益目的和环保目的的比重会对调过来”。

奢侈品与环保“积怨”已久

最早将奢侈品与环境保护之间的矛盾展现在公众面前的，应该是成立于1980年的PETA(善待动物组织)，而他们的切入点，选择的是诸如LV这样擅长皮具、皮草制造的奢侈品牌对日渐稀少的河狸、水貂、鳄鱼等动物皮毛的大量使用。

面对环保人士们在物料环节的指责，奢侈品行业想到了人造皮草的办法––用其他材料经过特殊处理达到皮草的视觉效果。但这时，有环保人士指出视网膜色素变性治疗那家医院好，人造皮毛，尤其人造皮草所使用的化学药剂等原材料对环境的污染极大，他们认为视网膜病变那家医院最好，为了环保而生的假皮草，其实根本就不环保。

在奢侈品牌的策划下，有动物学家站出来表示，全球皮草行业85%的面料来自于人类饲养的动物，而饲养动物并获得皮草，正是人类数千年来畜牧业的一部分。而且，奢侈品行业还将皮草上升为了解决生态问题的重要手段：新西兰有超过8000万只负鼠，每天吃掉21吨各种植被，并表示，如果任由它们繁衍下去，新西兰会在15年内变成第二个撒哈拉。

然而，环保组织会提醒公众注意：LV公司时尚和皮草部业绩每年增长10%左右，正是狐狸、貂、鳄鱼等动物的牺牲，成就了这种规模成长。